Порядок рецензирования рукописей

Порядок рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала «Научный вестник МГИИТ»

Рукописи всех статей, поступивших в редакцию журнала «Научный вестник МГИИТ», подлежат обязательному рецензированию.
В рецензии дается мотивированное заключение об актуальности и научной новизне результатов, изложенных в статье, а также о соответствии предлагаемого материала профилю журнала, требованиям к оформлению статей журнала.
Рецензии на опубликованные статьи хранятся в редакции журнала и могут предоставляться в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.
Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов: все рецензии направляются автору без подписи и указания фамилии, должности и места работы рецензента.
При необходимости исправления статьи рукопись направляется автору на доработку в соответствии с замечаниями рецензента.
При несогласии автора статьи с замечаниями рецензента он имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. В этом случае статья может быть направлена на повторное рецензирование или на согласование в редакционную коллегию.
Решение о принятии к публикации или отклонении статьи после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редакционной коллегией в целом.
Автору не принятой к публикации статьи редакционная коллегия направляет мотивированный отказ.
Статья, прошедшая рецензирование и принятая редакционной коллегией, публикуется в журнале.

The order of manuscript reviw, submitted to the editorial Board of the journal "Scientific Bulletin of MSITI"

All the manuscripts submitted to the editorial Board of the journal "Scientific Bulletin of MSITI" are subject to peer review.
Manuscripts of all submitted articles is to be peer-reviewed.
The review provides a motivated opinion on the relevance and scientific novelty of the results presented in the article, as well as on the conformity of the material to the journal profile, requirements for the journal articles.
Reviews of published articles are stored in the editorial Board. The appraisal is of closed character and the report in the form of expert questionnaire is presented to the author on his written request or on the requests of the Ministry of Education and Science or the State Commission for Academic Degrees and Titles. The editorial Board maintains the confidentiality of personal data of reviewers: all reviews are sent to the author without signature and name, position and place of work of the reviewer.
If necessary revision of the article, the manuscript is presented to the author for revision in accordance with the reviewer's comments.
In case of disagreement of the author with the reviewer's comments, he has a right to provide a reasonable response to the journal. In this case, the article can be re-directed for a review or to the approval of editorial Board.
The decision to publish or reject an article after reviewing is taken by the chief editor and if necessary – by the editorial Board as a whole.
The editorial board informs the author on the decision upon his request. The author of rejected article gets a motivated refusal from the Board also on his request.
The article undergone peer review and accepted by the editorial Board is published in the journal.